preklepy v knihe
CHYBY V PRVEJ KNIHE
4. kap.; str. 59; 5 ods.; | |
Teta Petúnia povedala Harrymu o jeho mame: '... každé prázdniny sa vracala domov s vreckami plnými žabích vajíčok a čajové šálky premieňala na potkany...', ale vzhľadom na čarodejnícke zákony to mala zakázané, pretože neplnoletí čarodejníci majú mimo školy zakázané čarovať. | |
5. kap.; str. 69; 13 ods.; | |
Hagrid povedal, že na ostrov, kam sa Harry s Dursleyovcami ukryl, "priletel". Na ďalšej strane oznámil Harrymu, že späť však pôjdu člnom, ktorým ale prišli Dursleyovci! Ako sa teda ONI dostali z ostrova?! | |
5. kap.; str. 73; | |
V liste, ktorý dostal Harry z Rokfortu je napísané, že si študenti môžu doniesť sovu, mačku alebo ropuchu. No Ron si predsa priniesol potkana Prašivca. | |
5. kap.; str. 78; 9 ods.; | |
Keď zobral Hagrid Harryho prvýkrát do Šikmej uličky, Harry začul pred apatiekou tučnú ženu, ako vraví: 'Dračia pečeň, sedemnásť siklov za uncu, oni sa vari zbláznili...' Mohla však jednoducho povedať 1 galeón... | |
5. kap.; str. 84; 7 ods.; | |
Malfoy sa Harryho opýtal, že či už vie, do ktorej fakulty bude zaradený - prváci si musia do školy doniesť vlastné habity, ktoré však obsahujú fakultný erb. Habity si musia kúpiť predsa ešte pred jednotlivým zaradením do fakúlt. Ako si teda môžu vybrať ten správny habit, keď ešte nevedia, kam pôjdu? Vysvetlenie: Jedniná možnosť je, že im erb prišijú až po zaradení na Rokforte. | |
7. kap.; str. 131; 4 ods.; | |
Takmer bezhlavý Nick povedal, že už nejedol 'takmer 400 rokov.' O rok neskôr šiel Harry na oslavu jeho 500-tých úmrtín. To znamená, že Nick je mŕtvy už päťsto, nie štyristo rokov. | |
11. kap.; str. 192; 8 ods.; | |
Na začiatku metlobalového zápasu proti Slizolinu je napísané: 'Harry mal pocit, že tie slová adresuje predovšetkým slizolinskému kapitánovi Marcusovi Flintovi zo šiesteho ročníka.' To znamená, že o rok by mal Rokfortskú školu skončiť - no Flinta nachádzame aj v tretej knihe, napr. na strane 170 v 6. odseku, keď Oliver Wood vraví svojim spoluhráčom: 'Nehráme proti Slizolinu! Práve bol za mnou Flint. Namiesto toho hráme proti Bifľomoru.' Vysvetlenie: Flint mohol jednoducho prepadnúť (ak je to vôbec na Rokforte možné). | |
12. kap.; str. 214; 2 ods.; | |
Harry trielil pod neviditeľným plášťom po chodbe a odrazu zastal pred brnením a uvedomil si, že takéto brnenie je aj pred kuchyňou. Ako však mohol vedieť, kde je kuchyňa? O kuchyni mu predsa povedal až Fred a George v štvrtej knihe. | |
16. kap.; str. 290; 12 ods.; | |
Pri šachovom turnaji pod padacími dvierkami Ron povedal, že na to, aby vyhrali musia niečo obetovať, a tak sa dá vyhodiť. Potom postúpil o krok dopredu a kráľovná naňho zaútočila. No Ron sedel na koňovi, a kôň sa v šachu smie pohybovať len do písmena 'L'. Ako teda mohol podíjsť o jeden krok dopredu? Mohol by ísť: I.) 1 dopredu a 2 na stranu, alebo II.) 2 na stranu a 1 dopredu. Vysvetlenie: Jeden krok sa tu možno myslí ako jeden ťah v šachu. | |
17. kap.; str. 305; 10 ods.; | |
V tomto odseku, keď je Harry v nemocničnom krídle, mu vraví Dumbledore, že si Nicolas Flamel a jeho žena 'odložili toľko elixíru, aby stihli zariadiť všetko najpotrebnejšie a potom zomrú.' No v 13. kapitole, keď Harry, Ron a Hermiona zistia, čo je pod padacími dvierkami, im Hermiona povie, čo je vlastne Kameň Mudrcov: 'Kameň, ktorý dokáže vyrobiť zlato a zaručí nesmrteľnosť...' Lenže, keď už je raz človek nesmrteľný, tak na čo potrebuje ešte viac elixíru, aby si zariadil potrebné veci?! Keď je nesmrteľný, tak je nesmrteľný, a to značí, že už nezomrie - a to NIKDY! |
Komentáře
Přehled komentářů
mno podla mna je najlepsia 2 tam bojuje s tym hadom mno ako potom sa tam dostal ten TOM RIDLLE?ja viem ze bol v tom zapisniku ale ved v nom musel tiez zit mno a neviem ci by sa vam chcelo tvrdnut v dakom starom zapisniku ktory bol este k tomu aj napchaty v zachode 50 rokov!!!a kde sa potom tom ridlle vyparil fakt je mozne ze by IBA TAK zmizol???take zahady...[=))]a zaujimalo by ma ako to ze ta pani co im otvara za heslo vchod do ich klubovni potom bola v inom obraze...a nechapem preco su v kazdom diely nejake problemi PRAVE S UCITELMI PROTI CIERNEJ MAGII....vsak v1.to bol ten koktavi profesor (mal kamennu tvar a chcel ziskat kamen mudrcov....v2.to bol ten namysleny ucitel lockhartt alebo ako sa volal(chcel na Rona a Harryho pouzit zabudacie zaklinadlo)...a v3.sa zistilo ze ten ucitel bol spriaznencom ,,ved viete koho"...a preco sa nikdy nemohlo ist do zakazaneho lesa?a preco sa nemohlo ist na3.poschodie?a preco sa v 1.draco malfoy uklanal harrymu v obchode ked ho nenavidel tento pribeh nebol dobre domysleny ...a kniha je aj tak UPLNE INA AKO FILM A TO VO VSETKOM...
cawte seci precitajte to!!
(8955kua8955, 6. 1. 2008 21:20)